Что такое государственное преступление?

Вооруженная агрессия США и НАТО против Ирака и Ливии

Профессор института международного права университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене Бруно Сумма в своем исследовании военной операции в Югославии счел необходимым заметить: "Юридические проблемы, представленные косовским кризисом, являются особенно впечатляющим доказательством того, что трудные случаи создают плохое право" (Summa B. NATO, the UN and the Use of Force: Legal Aspects // European Journal of International Law. 1999. Vol. 10. P. 14).

Вооруженная агрессия США против Ирака

Вооруженная агрессия США и их союзников против Ирака и Ливии имела намного более печальные последствия, чем военная операция НАТО в Югославии. В работе "Война, агрессия и государственное преступление" иракскую авантюру США подвергли криминологическому анализу профессор Западного Мичиганского университета Рональд Крамер и почетный профессор университета Северной Аризоны Раймонд Михаловски. Американские правоведы-криминологи заявили, в частности:

Главный вывод, к которому пришли ученые, таков: "Вторжение в Ирак и его оккупация Соединенными Штатами и их союзниками нарушают международное право и, таким образом, составляют государственное преступление. Это государственное преступление, над которым, однако, не существует эффективного социального контроля и за которое нельзя подвергнуть формальному наказанию. США как наиболее могущественная в военном и экономическом отношении страна и ее лидеры могут, если захотят, относительно безнаказанно нарушать международное право. Ненаказуемость не делает, однако, незаконные действия законными и не может вывести их за рамки криминологического изучения".

Вооруженные действия НАТО в Ливии

Еще более резкую характеристику дали правоведы-международники военным действиям США в Ливии. Профессор международного права юридического колледжа университета Иллинойса Фрэнсис Бойл оценил их с точки зрения устава Нюрнбергского трибунала, по которому судили фашистских военных преступников. "Война США и НАТО 2011 года против Ливии, - заявил он, - составляет преступление против мира, которое определяется в уставе Нюрнбергского трибунала 1945 года". Понимая, что, до тех пор пока будет сохраняться гегемония США на мировой арене, ничто не сможет ограничить действия этой агрессивной сверхдержавы, разрушающие международный правопорядок, американский правовед приходит к печальному выводу: "Единственное сейчас, что может спасти человечество от третьей мировой войны, - это распад Соединенных Штатов Америки подобно тому, как это произошло с Союзом Советских Социалистических Республик в 1991 году. Чем скорее, тем лучше!"

Это заявление Фрэнсиса Бойла на первый взгляд кажется чрезмерно резким, продиктованным исключительно эмоциями. Но если посмотреть на него внимательнее через призму реального состояния международного сообщества и с точки зрения не мифических, а действительных последствий военных интервенций Соединенных Штатов Америки против Ирака и Ливии, то будет трудно с ним не согласиться.

Последствия интервенций против Ирака и Ливии

Главными результатами необычайно активного, энергичного вмешательства США во внутренние дела этих стран стали полное разрушение государственности, обеспечивавшей для основной массы населения приемлемую степень безопасности и материального достатка, и, как следствие, неисчислимые бедствия миллионов простых людей. Причем за прошедшее десятилетие в Ираке так и не возникло нормального государства, которое было бы способно хотя бы отчасти заменить прежнее, уничтоженное военной агрессией США. А в настоящее время эта страна и вовсе стоит перед реальной угрозой распада на несколько частей.

Со времени ликвидации американцами и их союзниками ливийской государственности прошло три года, но уже очевидно, что новое государство, хотя бы в какой-то мере отвечающее своему назначению, возникнет здесь не скоро, если вообще когда-нибудь возникнет. Трудно представить, сколько еще лишений предстоит пережить народам Ливии, прежде чем на территории этой страны утвердится сколько-нибудь устойчивый политический и правовой порядок.