Кризис на Украине и международное право

Украинский кризис как геополитический конфликт

Термин "украинский кризис", широко применяемый в СМИ для обозначения трагических событий, которые уже более полугода терзают Украину, является слишком общим и условным: он не отражает сколько-нибудь адекватно сущность процессов, происходящих в последнее время в этой стране. На самом деле то, что обозначается данным термином, представляет собой конфликт геополитического характера, и если к нынешней украинской ситуации применимо определение "кризис", то правильнее было бы говорить о мировом кризисе.

Не все конкретные причины этого политического кризиса видны и понятны. Не все мотивы и устремления, движущие его организаторами, объяснимы с позиции разума. Многие факторы постигшей Украину государственной катастрофы уходят своими корнями в прошлое. "Конфликт на Украине и вокруг нее - следствие многих причин, по которым украинская государственность оказалась на грани распада еще до того, как ситуация в конце концов взорвалась на Майдане", - отмечает президент института международного права Рейн Мюллерсон (Мюллерсон Р. Два мира - два права? Геополитика под прикрытием законности и морали // Россия в глобальной политике. 2014. N 2, стр. 86).

Что лежит в основе кризиса на Украине?

Общий смысл возникшего на территории Украины геополитического конфликта вполне ясен. Произошедший в Киеве в конце февраля 2014 года государственный переворот, в результате которого был отстранен от власти законно избранный президент, позволил создать для Украины самое проамериканское и антироссийское правительство из всех, которые действовали в этой стране с момента обретения ею государственной независимости. Этот факт признается очевидным как влиятельными западными аналитическими центрами, так и авторитетными политологами США.

Джордж Фридман, основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации "Стретфор" (Strategic Forecasting Inc.), отмечает в своей статье "Взгляд за пределы Украины": "Соединенные Штаты в настоящее время имеют прозападное правительство на Украине. Если это правительство продолжит существовать и укрепляться, позиция России станет полностью оборонительной и Москва лишится положения, представляющего угрозу. Кроме того, в Белоруссии может быть дестабилизирована обстановка и приведено к власти прозападное правительство. В любом случае положение России станет чрезвычайно трудным. При использовании Россией своего главного оружия - прекращения поставок природного газа в Европу - ей придется принимать в расчет собственную стратегическую уязвимость и, возможно, даже учитывать потенциал нестабильности в ней самой. Будущим для России становится то, чего не желает себе ни одна нация: неопределенность".

Кризисная ситуация на Украине как результат конфликта

Понимание полной зависимости действий нынешнего киевского правительства от воли руководства США есть и у населения Украины. Один из жителей Луганской области в интервью российским журналистам так описал сложившуюся на Украине конфликтную ситуацию: "Нас тащат в эту Европу, а мы хотим жить так, как привыкли. Эта так называемая евроинтеграция нам ничего не даст. И за это нас обстреливают по указке Америки. Власти в Киеве ничего не решают, они только выполняют указания своих хозяев" (Иванов А., Родионов Д. Донбасс: война день за днем. Как живут республики Новороссии в условиях боевых действий // Свободная пресса. 14 июня 2014 года).

В "Трекере глобальных конфликтов" (Global Conflict Tracker), периодическом издании Центра превентивного действия (Center for Preventive Action), функционирующего при американской неправительственной организации "Совет по международным отношениям", в сообщении "Политические волнения на Украине" от 13 июня 2014 года был сделан следующий вывод: "Месяцы политической нестабильности на Украине переросли в крупный международный кризис, столкнувший Соединенные Штаты и Европейский союз с Россией. Риск военного конфликта, в который вовлечены украинские и российские вооруженные силы, является в настоящее время вполне реальным".

Противостояние Запада и России на территории Украины

Оценки кризисной ситуации на Украине как нового геополитического столкновения западного мира с Россией начали появляться на страницах западных журналов и газет с конца 2013 года. После воссоединения Крыма с Россией они стали преобладающими. При этом все аналитики сходятся во мнении о том, что возникшее по поводу Украины противостояние Запада и России сохранится надолго и приведет к серьезному изменению расстановки сил на мировой арене.

Преподаватель политических наук в университете штата Пенсильвания Килик Бугра Канат (Kilic Bugra Kanat) опубликовал 17 марта 2014 года в турецкой газете "Daily Sabah" статью с примечательным названием "Украинский кризис как новая шахматная доска глобальной геополитики", в которой заявил, что кризис на Украине не только сталкивает западные державы и Россию лицом к лицу в Крыму, но также становится своеобразной шахматной доской, на которой ведущие державы ведут свою игру. Этот кризис и его последствия будут основным фактором, определяющим будущее глобальной геополитики.

Список литературы по украинскому кризису:

1. Ваньков В. Танки НАТО атакуют Новороссию: в Брюсселе обсудят пакет мер по оказанию майданному режиму военной помощи // Свободная пресса. 16 июня 2014 года.
2. Коммерсантъ. 7 марта 2000 года.
3. Мюллерсон Р. Два мира - два права? Геополитика под прикрытием законности и морали // Россия в глобальной политике. 2014. N 2.
4. Наумкин В.В. Многомерный кризис. Разнообразное воздействие украинской коллизии на миропорядок // Россия в глобальной политике. 27 апреля 2014 года.
5. Томсинов В.А. Международное право с точки зрения воссоединения Крыма с Россией // Законодательство. 2014. N 7.
6. Томсинов В.А. Роковая война Наполеона Бонапарта // Партитура первой отечественной. Война 1812 года. Москва, 2012.
7. Boas G. Public International Law. Contemporary Principles and Perspectives. Northampton, 2012.
8. Boyle Fr.A. Destroying Libya and World Order. The Three-Decade U.S. Campaign to Terminate the Qaddafi Revolution. Atlanta, 2013.
9. Brooks R.E. Failed States, or the State as Failure? // The University of Chicago Law Review. 2005. Vol. 72. N 4.
10. Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives. New York, 1997.
11. Byers M. War, Law and Geopolitical Change // International Journal. 2005/2006. Vol. 61. N 1: Turkey: Myths and Realties.
12. Chinkin Ch. The Legality of NATO's Action in the Former Republic of Yugoslavia (FRY) under International Law // The International and Comparative Law Quarterly. 2000. Vol. 49. N 4.
13. Chomsky N. The Failed States. The Abuse of Power and The Assault on Democracy. New York, 2006.
14. Cobb A. Does International Law Exist? // The North American Review. 1917. Vol. 205. N 737.
15. Ferreira G.M. Good Governance and The Failed State // The Comparative and International Law Journal of Southern Africa. 2008. Vol. 41. N 3.
16. Friedman G. Russia Examines Its Options for Responding to Ukraine // Stratfor. Global Intelligence. March 18, 2014.
17. Foulke R.R. Definition and Nature of International Law // Columbia Law Review. 1919. Vol. 19. N 6.
18. Giorgetti Ch. A Principled Approach to State Failure. International Community Actions in Emergency Situations. Leyden, 2010.
19. Grant Th.D. Partition of Failed States: Impediments and Impulses // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2004. Vol. 11. N 2.
20. Helman G.B., Ratner S.R. Saving Failed States // Foreign Policy. 1992-1993. N 89.
21. Hughes Ch.E. The Future of International Law // Proceedings of the Academy of Political Science in the City of New York. 1917. Vol. 7. N 2. Part 1.
22. Kissinger H.A. To settle the Ukraine crisis, start at the end // The Washington Post. March 5, 2014.
23. Kramer R.C., Michalowski R.J. War, Agression and State Crime: A Criminological Analysis of the Invasion and Occupation of Iraq // The British Journal of Criminology. 2005. Vol. 45. N 4.
24. Scott J.B. The Legal Nature of International Law // The American Journal of International Law. 1907. Vol. 1. N 4.
25. Summa B. NATO, the UN and the Use of Force: Legal Aspects // European Journal of International Law. 1999. Vol. 10.
26. Wiessner S., Charlesworth H., Chibundu M., Sanchez R.M. and Teson F. The Project of Reconfiguration: How Can International Law Be Reconstituted? // Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law). 2000. Vol. 94.
27. Willoughby W.W. The Legal Nature of International Law // The American Journal of International Law. 1908. Vol. 2. N 2.

• Раздел «Украина и геополитика»:

  • Международное право и правотворчество
  • Американские политологи о геополитике РФ
  • Политические причины украинского кризиса
  • История отношений западных государств
  • Угроза украинского конфликта для России
  • Принцип суверенного равенства государств
  • Какие права имеет суверенное государство
  • Принципы межгосударственных отношений
  • Нарушение международного права: конфликт
  • Изменение принципов международного права
  • Военная агрессия НАТО против Югославии
  • Что такое государственное преступление?
  • Украинский кризис и разрушение Украины
  • Определение несостоятельного государства
  • Субъекты, институты международного права