Американские политологи о геополитике РФ

Геополитические интересы России на Украине и в мире

Украинский кризис выявил множество неприятных свойств в устройстве современного западного мира. Среди них самое отвратительное и чрезвычайно опасное для его будущего - нежелание ведущих держав Запада учитывать жизненно важные интересы поднимающихся держав Востока, договариваться с ними, вырабатывать условия компромисса, создавать новый баланс интересов вместо старого, двадцатилетней давности.

Збигнев Бжезинский о политических интересах России

В книге "Великая шахматная доска", вышедшей первым изданием еще в 1997 году, Збигнев Бжезинский следующим образом оценил значение Украины для России: "Появление независимого украинского государства не только побуждало всех русских переосмыслить характер их собственной политической и этнической идентичности, но и представляло собой роковое геополитическое отступление Российского государства. Отречение от более чем трехсот лет российской имперской истории означало потерю потенциально богатой промышленной и сельскохозяйственной экономики и 52 миллионов населения, этнически и религиозно достаточно близкого русскому народу, чтобы сделать Россию по-настоящему большим и уверенным в себе имперским государством.

Независимость Украины также лишила Россию ее доминирующего положения на Черном море, где Одесса служила жизненно важными для России воротами для ее торговли со Средиземноморьем и со всем миром в целом. Потеря Украины была главнейшим геополитическим событием, ибо это решительно ограничивало русские геостратегические перспективы. Даже без Прибалтийских государств и Польши Россия, сохранявшая контроль над Украиной, могла бы еще стремиться к тому, чтобы быть лидером напористой евразийской империи, внутри которой Москва могла бы доминировать над неславянскими народами южного и юго-восточного регионов бывшего Советского Союза.

Однако без Украины с ее 52-миллионным славянским населением любая попытка Москвы воссоздать евразийскую империю, по всей видимости, привела бы Россию в ситуацию гордого одиночества, она бы запуталась в затяжных конфликтах с неславянскими народами Азии с их пробужденными национальными и религиозными чувствами; война с Чечней является, вероятно, первым тому примером. Более того, принимая во внимание снижение уровня рождаемости русских и буквально взрыв рождаемости в республиках Средней Азии, любое новое евразийское государство, базирующееся исключительно на власти России, без Украины будет неизбежно с каждым годом становиться все менее европейским и все более азиатским" (Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives. NY, 1997. P. 92).

Генри Киссинджер о значении Украины для России

Еще более интересными являются откровения Генри Киссинджера в статье "Для урегулирования украинского кризиса начните с конца", опубликованной в газете "The Washington Post" 5 марта 2014 года. "Запад должен понять, - пишет автор, - что для РФ Украина никогда не может быть просто чужой страной. Русская история началась с того, что называлось Киевской Русью, оттуда распространялась русская религия. Украина была частью Российской империи на протяжении столетий, а их истории были переплетены и ранее. Некоторые из наиболее важных сражений для российской свободы, начавшиеся с битвы под Полтавой в 1709 году, велись на украинской земле. Черноморский флот России - русское средство для отстаивания своей мощи в Средиземном море - базируется на основе долгосрочной аренды в Севастополе, в Крыму. Даже такие знаменитые диссиденты, как Александр Солженицын и Иосиф Бродский, настаивали на том, что Украина является неотъемлемой частью российской истории и, безусловно, России" (Kissinger H.A. To settle the Ukraine crisis, start at the end // The Washington Post. 2014. March 5).