Международное право и правотворчество

Кризисная ситуация на Украине, как и в чью бы пользу она ни разрешилась, неминуемо изменит баланс стратегических интересов и политический вес втянутых в нее государств. И уже одним этим украинский конфликт окажет значительное влияние на устройство международного правопорядка в будущем. Формирование доктрины межгосударственного права
Международное право и правотворчество
Защита прав - Украинский кризис как геополитический конфликт - Украинский кризис

Формирование доктрины межгосударственного права


Перемены в расстановке сил на мировой арене всегда отражались на состоянии международного права. Вся его история свидетельствует о том, что название этого права - международное, или, точнее, межгосударственное, - имеет весьма условный характер. Его действие никогда не охватывало весь мир, все народы, все государства, ограничиваясь лишь сферой отношений между вполне зрелыми государственными организмами. Все они так или иначе участвовали в формировании нормативной и доктринальной системы международного права, но определяющую роль в международном правотворчестве и соответственно в становлении и развитии международного правопорядка всегда играла небольшая группа наиболее сильных государств. Для их обозначения в русском языке есть удачный термин "держава". Такие государства действительно держат в своих руках судьбы мира, и, конечно, именно на них держится международный правопорядок. Экономические, политические, культурные интересы государств-держав неизбежно сталкиваются между собой. Баланс этих интересов, как цементирующий раствор, закладывается в основание международного права.

Особенностью украинского кризиса является то, что он в той или иной мере затронул целый ряд основополагающих начал и доктрин международного права: принцип суверенного равенства государств, принцип территориальной целостности, право народа на самоопределение, принцип неприменения силы или угрозы силой в международных отношениях, принцип невмешательства во внутренние дела государств и др. При этом стало предельно ясно, что в условиях, когда геополитический конфликт между государствами разворачивается на территории третьего государства, указанные принципы международного права приобретают новые смыслы, вследствие чего прежние устоявшиеся их толкования утрачивают свое значение. В частности, право народа на самоопределение оказалось предметом спора между конфликтующими сторонами вследствие воссоединения Крыма с Россией. Причем осуществление крымчанами этого права произошло редким способом путем сецессии.

Как устранять нарушения международного права?

При отсутствии между государствами конфликта, сильно ущемляющего их жизненно важные интересы, нарушение одним из них принципа невмешательства во внутренние дела других может быть предотвращено или устранено с помощью обыкновенных протестов или заявлений. Однако если такие нарушения международного права случаются в условиях геополитической борьбы, в которой ставкой является выживание государства, его будущее существование, то обычные механизмы их устранения, предусмотренные международно-правовыми документами в расчете на стабильную ситуацию, совершенно не работают. В таких обстоятельствах более эффективным оказывается действие государств по принципу талиона: если невозможно предотвратить вмешательство какого-либо государства во внутренние дела другого государства, прекратить поддержку им той или иной политической группировки, то его следует уравновесить подобным же вмешательством, поддерживая противоположную политическую группировку.

Этот простой пример показывает, что в условиях геополитических конфликтов нормы и принципы международного права должны действовать совсем не так, как они действуют в ситуации стабильности. Сложившаяся система норм, принципов и доктрин международного права, а также процедур и механизмов, обеспечивающих его функционирование, предполагает устойчивое состояние международных отношений, и она совершенно не приспособлена для использования в условиях масштабных противостояний. Очевидно поэтому, что имеющуюся систему надо дополнить еще одной совокупностью норм, принципов и процедур, специально предназначенных для применения в конфликтных ситуациях. Иначе говоря, интересы поддержания международного правопорядка требуют, чтобы наряду с ординарным международным публичным правом существовало экстраординарное международное публичное право.

Таким образом, украинский кризис не только показывает реальное состояние современного международного права с его слабостями, пробелами, недостатками и противоречиями (Томсинов В.А. Международное право с точки зрения воссоединения Крыма с Россией // Законодательство. 2014. N 7, стр. 11-26), но и дает понять, в каком направлении оно должно развиваться, чтобы сохранить свое значение в регулировании международных отношений.

Формирование доктрины межгосударственного права


Доктрина несостоятельного государства и Украина. Доктрина несостоятельного государства при дальнейшей ее разработке, несомненно, будет иметь серьезные последствия для международного правопорядка. Она расширяет возможности ...

Главные принципы современного международного права. Указывая на вероятность перерастания украинского кризиса в крупное вооруженное столкновение между Россией и США, политологи исходят из ясно ...

Кризис на Украине: в чем его международная опасность. В начале 90-х годов ХХ века Россия была в полном подчинении США и во власти американофилов. Военная промышленность успешно ...

ПРАВОЗАКОННОСТЬ - http://international.pravozakon.pro/rights-formirovanie-doktrina-mezhgosudarstvennogo-prava-mezhdunarodnoe-pravo.html © 2013-2016 Москва Россия