Оказание юридических услуг по международному праву
Следует констатировать, что дозволение лицам из других членов ВТО оказывать юридические услуги как по международному публичному праву и иностранному праву, так и по международному частному праву - случай для перечня специфических обязательств членов всемирной торговой организации необычный. Такого в ВТО еще не было. Справедливости ради укажем, что Малайзия упомянула в своем перечне не только о международном публичном праве и иностранном праве, но и об оффшорном корпоративном законодательстве Малайзии, которое можно рассматривать в качестве части международного частного права этой страны. Однако на то, что лицам из других стран ВТО разрешается оказывать в Малайзии юридические услуги по вопросам международного частного права, в этом перечне не указано.
Чили, определяя объем полномочий на оказание услуг лицами из других государств ВТО, в своем перечне упомянуло не только международное публичное право, но и международное торговое право (international commercial law). Однако думается, что под последним в Чили понимается совокупность тех правил, которые закреплены в международных договорах, посвящены отношениям частных лиц, возникающим в ходе международной торговли, и которые следует противопоставлять правилам именно международного публичного права, регулирующим отношения между не частными лицами, а государствами или международными организациями. В любом случае очевидно, что под международным торговым правом Чили понимает не свое собственное право.
Перечень специфических обязательств РФ по услугам
Таким образом, Российская Федерация пока является единственным государством, которое указало в проекте перечня своих специфических обязательств перед ВТО на то, что лицам из других стран всемирной торговой организации будет разрешено оказывать в России или лицам из РФ юридические услуги не только по международному публичному праву или праву государства, в юрисдикции которого персонал поставщика услуг получил квалификацию, но и по международному частному праву.
Что означает такое упоминание о международном частном праве, уже ясно. И думается, что подобное упоминание в проекте перечня специфических обязательств России совсем не случайно: в любом случае оно появилось под давлением ЕС и США. Напомним: самыми заинтересованными в ведении переговоров о вступлении в ВТО были ЕС и США. Учитывая те последствия, повлечет подобное присутствие в перечне специфических обязательств России применительно к юридическим услугам понятия "международное частное право", можно предположить, что в ходе переговоров делегации ЕС и США переиграли делегацию России, добившись включения такого понятия в проект "Перечня специфических обязательств Российской Федерации по услугам". И в свете этого обстоятельства совершенно неважно, понимали ли в делегации России или в министерстве экономического развития и торговли РФ, что кроется за понятием "международное частное право". Если не понимали, то делегациям ЕС и США было грех не воспользоваться такой некомпетентностью. Если понимали, то честь и хвала делегациям ЕС и США, которым делегация России не смогла противостоять.
Сотрудниками министерства экономического развития и торговли РФ на встрече с представителями адвокатуры и российских юридических фирм, организованной комиссией по вопросам деятельности адвокатуры и нотариата ассоциации юристов России и состоявшейся 10 мая 2007 года, было заявлено, что в ходе переговоров России с другими членами ВТО по поводу юридических услуг министерство чувствовало повышенный интерес делегаций ЕС и США к сектору юридических услуг и что ввиду этого было решено ужесточить позицию Российской Федерации, и такое решение нашло отражение в проекте Перечня. Ну уж если получившийся результат является итогом ужесточения, остается лишь предполагать, что содержалось в первоначальном варианте.
|
|