Обязательства перед всемирной торговой организацией
6 октября 1999 года правительство РФ приняло распоряжение N 1608-р, которым были одобрены в качестве основы для начала двусторонних переговоров с государствами - членами всемирной торговой организации предложения комиссии правительства РФ по вопросам ВТО. В таблице ниже представлен проект первого перечня специфических обязательств Российской Федерации (только в отношении юридических услуг), о котором говорилось в распоряжении N 1608-р.
┌────────────────────────────┬─────────────────────────────┬─────────────────────────────┬─────────┐
│ Сектор или подсектор │Ограничения доступа на рынок│ Ограничения национального │ Доп. │
│ │ │ режима │ обяз-ва │
├────────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤
│1. Деловые услуги │1) Обязательства не принима-│1) Обязательства не принима-│ │
│ │ются. │ются. │ │
│ │2) Нет. │2) Нет. │ │
│А. Профессиональные услуги │3) Сотрудники юридического│3) Нет, за исключением мер,│ │
│a) Юридические услуги (CPC│лица с иностранным участием│указанных в колонке "Ограни-│ │
│86190), только в виде │и индивидуальные предпринима-│чения в доступе на рынок". │ │
│консультаций по законода-│тели могут оказывать услуги│4) Обязательства не принима-│ │
│тельству иностранного госу-│только в виде консультаций│ются, кроме указанных в раз-│ │
│дарства и международному│по законодательству того го-│деле I "Горизонтальные обяза-│ │
│праву. │сударства, образовательное│тельства". │ │
│ │учреждение которого выдало им│ │ │
│ │документ о высшем юридическом│ │ │
│ │образовании, и международному│ │ │
│ │праву. │ │ │
│ │Могут предъявляться требова-│ │ │
│ │ния, предусмотренные процеду-│ │ │
│ │рой лицензирования и/или иной│ │ │
│ │процедурой допуска, гаранти-│ │ │
│ │рующие высокий уровень про-│ │ │
│ │фессионализма, в частности,│ │ │
│ │требования к стажу работы│ │ │
│ │по специальности в сфере ука-│ │ │
│ │занных услуг, хорошей репута-│ │ │
│ │ции и прочее. │ │ │
│ │4) Обязательства не прини-│ │ │
│ │маются, кроме указанных в│ │ │
│ │разделе I "Горизонтальные│ │ │
│ │обязательства". │ │ │
└────────────────────────────┴─────────────────────────────┴─────────────────────────────┴─────────┘
"В конце 2000 года стала ясна необходимость доработки первой редакции перечня с целью интенсификации переговоров в сфере услуг. Переработанный проект был одобрен комиссией правительства Российской Федерации по вопросам ВТО в конце января 2001 года, согласован с руководителями заинтересованных федеральных ведомств в качестве основы для продолжения переговоров с всемирной торговой организацией и официально передан в секретариат WTO в феврале 2001 года" (Данильцев А.В., Медведкова И.А., Трудаева Т.А. Торговля услугами: практические аспекты в свете присоединения России ко всемирной торговой организации. Пособие для бизнеса. Москва, 2006. С. 48).
В следующей таблице приведена выдержка из переработанного проекта в отношении юридических услуг.
┌────────────────────────────┬─────────────────────────────┬─────────────────────────────┬─────────┐
│ Сектор или подсектор │Ограничения доступа на рынок│ Ограничения национального │ Доп. │
│ │ │ режима │ обяз-ва │
├────────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤
│1. Деловые услуги │ │ │ │
│ │ │ │ │
│А. Профессиональные услуги │ │ │ │
│ │ │ │ │
│a) Юридические услуги толь- │1) Нет. │1) Нет │ │
│ко в виде консультаций по│2) Нет. │2) Нет. │ │
│законодательству государст-│3) Нет, за исключением: ока-│3) Нет, за исключением мер,│ │
│ва, образовательное учрежде-│зание услуг допускается толь-│указанных в колонке "Ограни-│ │
│ние которого выдало соответ-│ко в форме индивидуального│чения в доступе на рынок". │ │
│ствующий диплом о высшем│предпринимательства без обра-│4) Обязательства не принима-│ │
│юридическом образовании, и│зования юридического лица. │ются, кроме указанных в раз-│ │
│международному праву. │4) Обязательства не принима-│деле I "Горизонтальные обяза-│ │
│ │ются, кроме указанных в раз-│тельства". │ │
│ │деле I "Горизонтальные обяза-│ │ │
│ │тельства", а также: физичес-│ │ │
│ │кие лица могут оказывать ус-│ │ │
│ │луги при условии, что они│ │ │
│ │зарегистированы в Российской│ │ │
│ │Федерации в качестве индиви-│ │ │
│ │дуальных предпринимателей. │ │ │
└────────────────────────────┴─────────────────────────────┴─────────────────────────────┴─────────┘
Как видим, различия между двумя первыми вариантами и конечным проектом весьма серьезны: в таблицах понятие "международное частное право" не упоминается. Это еще раз доказывает, что оно появилось в окончательном проекте перечня обязательств России в ходе переговоров с ЕС и США.
Варианты толкования понятия международного частного права
Россия может заявить, что под понятием международного частного права следует понимать исключительно международные договоры России, регулирующие частно-правовые отношения, тогда как российские внутренние правила, регулирующие отношения с иностранными элементами, должны считаться частью не международного частного права, а частью соответствующих отраслей внутреннего российского права.
Однако такому толкованию препятствует то, что в окончательном проекте "Перечня специфических обязательств Российской Федерации по услугам" понятие "международное частное право" предшествует понятию "международное публичное право". Иной порядок был бы более благоприятен для подобного толкования: он давал бы хоть какие-то основания говорить о том, что в данном случае международное частное право выступает частью международного публичного права. Кроме того, в английском тексте проекта "Перечня специфических обязательств Российской Федерации по услугам" применительно к юридическим услугам используется понятие "private international law". В английском языке это понятие охватывает также определенные внутринациональные правила, регулирующие отношения с иностранными элементами. Коль скоро именно английский, а не русский язык является официальным языком ВТО, основания для выгодного россиянам толкования оказываются весьма сомнительными.
|
|